תנ"ג 47923-09-20

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המשיבים לעכב הליך בשל בעיות חופפות לתיק אחר. השופטת מציינת כי אמנם השפעת ההחלטה בערעור על פסק הדין בתל אביב עשויה להשפיע על ההליך הנוכחי, אך אין בה כדי להצדיק עיכוב הליכים, מה גם שבית המשפט העליון הדגיש את חשיבותן של החלטות במועד. הבקשה אינה מתבססת אך ורק על שני הנושאים המוזכרים בבקשת השיהוי, אלא מביאה בחשבון גם את מכלול הטענות שהוצגו על ידי הצדדים. השופט מבהיר כי בקשה קודמת לעיכוב ההליך נדחתה, והבקשה הנוכחית, המצדיקה דיון נפרד, מבקשת לעכב את ההליך עד להכרעה בערעור בתיק אחר. השופטת מדגישה כי ההליך הנוכחי כרוך בחפיפה חלקית בלבד עם התיק האחר, והשאלות העומדות על הפרק אינן זהות. בנוסף, מדובר בבקשה לאישור תביעה נגזרת, המהווה שלב מקדמי בהליך בירור המחלוקת. אם הבקשה תידחה על סמך הראיות הקיימות, לא יהיה צורך לשקול את השפעת המקרה בתל אביב. יתר על כן, ההליך כבר סבל מעיכובים, והאינטרס של הצדדים והציבור מעדיף סיום במועד. בהתחשב בכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות החפיפה החלקית, אופי ההליך ושיהוי קודם, השופט מחליט כי עיכוב נוסף אינו ראוי ומורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב. בקשת המשיבים לעיכוב הליכים נדחית.