בר"מ 5712/09

תקציר

משרד הביטחון השיב לפניית המכרז וציין כי הכלים שברשותו עומדים בתקנים הנדרשים נכון ליום 12.7.2009, והדגיש כי המבקש כבר היה קבלן משנה במכרז זוכה אחר, ולכן לא יכול היה למלא מספר משימות בו זמנית. הם המליצו לדחות את בקשת המבקש, והציעו כי ניתן יהיה לפצות כספית על כל הפסד אם עתירתם תתקבל; לפיכך, לא היה צורך לעכב את ביצוע המכרז. עוד ציין המשרד כי המבקש לא פירט נזק מהותי מחתימת החוזה, וציין כי המכרז מאפשר סעד מאוזן יותר מהאמצעי הקיצוני של ביטול החוזה על ידי המבקש. המשיב האשים את המבקשים בחוסר תום לב ובעיכוב אסטרטגי של בקשתם, וציין כי המכרז כבר החל. בית המשפט בחן את היתרונות ואת מאזן הנוחות, וקבע כי האחרון העדיף דחייה מאחר שלא זוהה נזק בלתי הפיך. חוסר השקיפות של המבקש והצגת מידע חלקי השפיעו על החלטת בית המשפט, והביאו לדחיית הבקשה ולצו לתשלום חלק משכר טרחת עורך דינו של המשיב.