בצה"מ 50359-08-21

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת על צו הריסה מנהלי לעבודות בנייה על גדר. הצו הוצא על ידי עיריית ירושלים, שכן הבנייה בוצעה ללא היתר. קיימות שלוש עילות לביטול צו כזה, והמבקש טען כי העבודה בוצעה כדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבנייה אכן בוצעה ללא ההיתר הנדרש. המבקש גם לא הוכיח כי הבנייה הושלמה למעלה מחצי שנה לפני הגשת תצהיר המפקח, כנדרש בחוק. העילה השלישית לביטול היא פגם חמור בצו. בית המשפט מצא טעם בטענת המבקש כאן, והגיע למסקנה כי נפל פגם משמעותי במידע שהוצג בפני נותן הצו. נקבע כי עבודות הבנייה בוצעו על ידי חברת הגיחון, הפועלת כשלוחה של העירייה, אך עובדה מכרעת זו לא נכללה במסמכים שנמסרו למנפיק. לפיכך מדובר בפגם חמור, שכן הוא יכול היה להשפיע על ההחלטה להוציא את צו ההריסה. כמו כן, בית המשפט קבע כי הצו אינו מידתי, שכן חברת הגיחון, הפועלת מטעם העירייה, ביצעה את העבודות. בפסק הדין הודגש כי יש להימנע מפעולות בלתי עקביות של רשויות מוניציפליות שונות. לאור ממצאים אלה, פסק בית המשפט לטובת המבקשת, ביטל את צו ההריסה המנהלי ופסק לה הוצאות בסך 4,000 ₪ מהמשיב.