רע"א 4620/04

תקציר

במקרה של קיי ישראל בע"מ נגד איילון חברה לביטוח בע"מ, אבנר איגוד נפגעי רכב בע"מ ושמואל אדר, בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל בעבר החלטה של בית משפט השלום שקבע כי אירוע בו היה מעורב המשיב 3, שנפגע בתחנת דלק, הוא תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המשיב מס' 3 החליק על כתם שמן לאחר שיצא מרכבו כשהוא סובל מחבלה, והגיש תביעה לפיצויים. בית משפט השלום הסכים תחילה עם המבקשת, ק.ישראל בע"מ, כי הפגיעה אירעה במהלך "טיפול בדרכים" ברכב, ולפיכך היא נחשבת לתאונת דרכים. עם זאת, בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי לא פעולת הכניסה לתחנת הדלק ולא היציאה מהרכב היוותה "טיפול בדרך", שכן לא היה מעורב בכך סיכון תחבורתי, ולא היה קשר סיבתי משפטי לשימוש ברכב. המבקש טען, כי הפגיעה קשורה ל"טיפול בדרכים" ברכב, בדומה לתיקון רכב בכביש, וקיים קשר סיבתי מתמשך שכן המשיב 3 עסק בפעילות הקשורה לרכב. עם זאת, בית המשפט לא מצא קשר סיבתי, במיוחד בציינו כי החלקה על כתם שמן אינה נופלת בגדר הסיכונים שנוצרו משימוש ברכב שחוק הפיצויים נועד לכסות. כמו כן, בית המשפט דחה את הקביעה כי הנפילה תוך כדי התרחקות מהרכב החונה עולה כדי פגיעה כתוצאה מיציאה מהרכב, וקבע כי הנפילה אירעה לאחר סיום הירידה. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובה, ולא נדרשו הוצאות.