ע"א 2594/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דין קודם שחייב את המשיב לשלם לתובעים פיצויים בגין ליקויי בנייה בדירתם, ואת המערערת, שביצעה עבודות אינסטלציה בבניין, לשפות את המשיב בשני שלישים מהעלות. המערערת טענה כי שגה בית משפט קמא בממצאיו העובדתיים והתעלם מקביעות המומחים. עם זאת, פסק הדין קובע כי הערעור נסוב בעיקרו סביב קביעות עובדתיות, וחוות הדעת של המומחה עליהן ביסס בית משפט קמא את פסק דינו היו סבירות. באשר לטענת ההתיישנות, פסק הדין מבהיר כי תביעת המשיב לשיפוי כנגד המערערת תקפה, שכן הוגשה בסמוך לאחר תביעת התובעים. דעת הרוב גורסת כי תקופת ההתיישנות על תביעות מסוג זה מתחילה עם מתן פסק הדין בתביעה העיקרית. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיב, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.