ע"א 2228-09-21

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור על סמך התמונה החלקית שהוצגה בפני בית משפט קמא. לגבי חתימה על שטר, נטל ההוכחה מוטל על המתנגד לביצועו, ונדרשת חתימה לצורך החבות. אמנם המערער לא היה עד לחתימה ולא הציג חוות דעת גרפולוגית, אך החתימות על השיקים אינן שנויות במחלוקת ודומות לחתימה על שטר המכר. החתימות דומות במידה מספקת עד כי בית המשפט קובע כי מדובר באותה חתימה, השייכת למשיב מס' 1. אשר לסכום החוב, המערערת לא המציאה חשבוניות בגין מלוא החוב הנטען ולכן בית המשפט פוסק לה את סכום השיקים הנסחרים, 185,653 רופי. סכום זה, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח, ישולם על ידי המשיב מס' 1 בתוך 30 יום. בית המשפט אינו מוצא ראיות המחייבות את המשיב מס' 2 באחריות, ובנסיבות העניין לא יחויב בהוצאותיו של המערער. פיקדון הביטחון של המערערת יוחזר במלואו. הכרעת הדין התקבלה על סמך הראיות שהוצגו, מתוך הבנה ששני הצדדים לא הגישו ראיות קריטיות, ובכך הותירו חלק מהשאלות ללא מענה. בית המשפט אינו פוסק בעניין העברת המניות, שכן היא לא הייתה חלק מטענות המערערת.