ת"צ 15282-02-10

תקציר

במקרה זה, רות רונן פוסקת בסכסוך בין מירב אסתר יזרסקי, המיוצגת על ידי עו"ד גבע, לבין ישראכרט בע"מ, המיוצגת על ידי עו"ד הירש וקבלר. ליבת הסוגיה נוגעת לפרשנותו של "תעריף מוגבל" לגביית אגרה על ידי המשיבה, ישראכרט בע"מ. יזרסקי טענה כי יש לגבות אגרה אחת בגין ריבוי בקשות נתונים שהוגשו בבקשה אחת, ואילו ישראכרט טענה כי כל בקשה מצדיקה אגרה נפרדת. המפקח על הבנקים, האוכף את התקנות הרלוונטיות, תמך בעמדת ישראכרט וקבע כי ניתן להצדיק עמלות נפרדות בעלויות תפעול נוספות עבור כל בקשה. לאחר דיונים בין הצדדים הכירה יזרסקי בסבירות הנמוכה להכרעה בתביעה הייצוגית והסכימה למשוך את בקשתה. הצדדים התווכחו על פרסום הודעת פרישה והאם יזרסקי צריך לקבל פיצוי על שכר טרחת עורך דין. בית המשפט קבע כי פרישתה של יזרסקי הייתה מוצדקת בהתחשב בסיכויי ההצלחה הנמוכים, אך לא היה זה ראוי לפסוק לה הוצאות או שכר טרחה. יתר על כן, בית המשפט החליט שלא לפרסם את הודעת הפרישה או ליידע את היועץ המשפטי לממשלה, תוך שהוא מדגיש כי עלויות אלה אינן צריכות להכביד על צד החוזר בו מהצעה ללא תמורה. הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה לאחר מכן יחד עם תביעתו האישית של יזרסקי, שנעשתה כולה לטובת הכלכלה השיפוטית והרתיעה מהגשת תביעות ייצוגיות לא מוצדקות.