LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 61784-02-17

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך61784-02-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך11 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכרמי ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

בית המשפט החליט כי הגדרת הקבוצה או הקבוצה בתובענה ייצוגית צריכה להיות שבע שנים לפני הגשת התביעה, שהוא מועד בקשת האישור, ולא שנה אחת כפי שטען הנתבע, וגם הימנעותם של התובעים מלציין במפורש את התקופה בבקשה לא הגבילה את התביעה לשנה. אין בהבהרה זו כדי להסיק כי ההפרות הוכחו במהלך שבע השנים; כך ייקבע בדיון העיקרי. הבקשה להרחבת הקבוצה מעבר למועד בקשת האישור, כפי שביקשו התובעים, נדחתה. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהנתבעת המשיכה בהתנהלותה הבלתי חוקית לכאורה מעבר למועד הגשת הבקשה לאישור. במקום זאת, יהיה על התובעים להציג את טענותיהם לתקופה זו בתביעה נפרדת, אשר מבטלת את מטרת הרחבת הקבוצה ומיותרת. כל צד יישא בהוצאותיו, שכן חלק מטענותיו התקבלו, ואחרות נדחו. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק ההתיישנותחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 61784-02-17 כרמי ואח' נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מחוזי (11.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית