ת"א 27359-11-11

תקציר

להלן תמצית פסקי הדין שניתנו בשני המקרים, ת"א 27359-11-11 ות"א 17004-01-13: תל אביב 27359-11-11: התובע, שהלך יחף בחוף בבעלות המועצה הנתבעת, דרך על מסמר חלוד שננעץ בקורת עץ ופצע את כף רגלו. המועצה הכחישה את האירוע וטענה כי אם התרחש, הוא לא היה בשטחם. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי המועצה אחראית לשמירה על בטיחות החוף וניקיונו. הם לא עשו כן, ובכך הזניחו את חובת הזהירות שלהם. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 88,500 ₪, שכללו פיצויים בגין כאב וסבל, הפסדי השתכרות וסיוע לצד ג'. סכום זה הופחת ב-5% עקב רשלנות תורמת של התובע עצמו. הסכום הסופי שעל המועצה לשלם לתובע הוא 84,000 ₪, בנוסף להחזר הוצאותיו (7,142 ₪) ושכר טרחת עורך דין (19,650 ₪). תל אביב 17004-01-13: תביעה זו הוגשה נגד חברת אור הרעם בע"מ, חברת ניקיון שנשכרה על ידי המועצה לתחזוקת החופים. המועצה טענה כי "אור הרעם" הייתה צריכה לבטח גם את עצמה וגם את המועצה, דבר שלא עשתה. בית המשפט קבע כי חברת הניקיון היא האחראית העיקרית לתאונה, שכן היא לא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות. החברה נדרשה לנקות את החוף שלוש פעמים ביום, ואי הסרת קורת העץ היוותה הפרת חוזה. לפיכך, על אור הרעם לשפות את המועצה בגין הסכום שעליה לשלם לתובע בתיק ת"א 27359-11-11, הכולל את ההשתתפות העצמית על פי הפוליסה. כמו כן, החברה תפצה את המועצה בגין הוצאות מומחה ושכר טרחת עורך דין, בסך 19,650 שקל, בנוסף ליתרת שכר הטרחה. שני פסקי הדין ניתנו ביום 06/02/2016.