סע"ש 46721-07-18

תקציר

פסק הדין דן בהתיישנות לגבי תביעה שהגישו ארבעה תובעים שהשתתפו במכרז לקביעות בפרקליטות המדינה בשנת 2001. הליך המכרז התעכב באופן בלתי סביר, והתובעים קיבלו את כתבי המינוי שלהם בשנים 2003 ו-2004. התובעים טענו כי המכרז עוכב במכוון כדי למנוע מהם לקבל פנסיה תקציבית, בעוד עורכי דין אחרים בעלי ותק מקצועי דומה קיבלו אותם. הנתבע טען כי התביעה התיישנה על הסף, והתובעים הכחישו זאת בטענה כי נסיבות עניינם מאפשרות הארכת תקופת ההתיישנות. לגופו של עניין, הם טענו כי עילת התביעה קמה רק לאחרונה כאשר נודע להם על השיהוי המכוון ועל האפשרות לקבל פנסיה תקציבית. בית המשפט בחן את הטענות שהוצגו ומצא כי ידיעת התובעים על העובדות המהותיות המהוות את עילת התביעה החלה לפחות בשנת 2006, אם לא קודם לכן, וכי התובעים לא הוכיחו כי לא היו מודעים לעובדות מסיבות שאינן תלויות בהם. לפיכך, התביעה, שהוגשה בשנת 2018, חסומה על פי חוק. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי זכאותם של התובעים לפנסיה תקציבית אינה עולה בקנה אחד עם החוק, שכן הם מונו לאחר המועד הקובע. מכאן, שהתביעה נדחית לגופה. עם זאת, בית המשפט לא פסק הוצאות לנתבעת בשל משכו החריג של הליך המכרז. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום מקבלתו.