ת"ק 1623/07

תקציר

התובעים תבעו שלושה נתבעים להשבת כספם לאחר שגילו כי חוזה עליו חתמו אינו חוקי. הנתבע הראשון, עמו התקשרו התובעים בחוזה, נמצא כי אכן ניהל עסקים בלתי חוקיים וחויב להשיב לתובעים את מלוא הסכום בסך 12,750 ₪, אך התביעה נגדם נדחתה בשל כשל באספקה. הנתבע השני, סוכן ששכנע את התובעים להתקשר בחוזה, נמצא כי פעל ברשלנות והציג מצג שווא בעסקה. הוא השפיע על קבלת ההחלטות של התובעים בטענה שהמוצר אושר על ידי רב ולא חשף מידע חיוני. כתוצאה מכך, חויב הנתבע השני לפצות את התובעים במלוא הסכום בתוספת ריבית ולשלם את הוצאותיהם בסך 200 ₪. הנאשם השלישי, שניהל חשבון נאמנות, לא נכח בעת החתימה ולא הוכח שהיה מעורב בעסק הבלתי חוקי. לפיכך, התביעה נגדם נדחתה. התובעים ובני משפחותיהם ננזפו על כך שהשתמשו בשפה בלתי הולמת כלפי הנתבע השלישי במהלך הדיון.