ע"א 2138/10

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין, ומאחר שהבקשה המונחת בפני בית המשפט מבקשת עיכוב ביצוע, על השופט לבחון שני תנאים, דהיינו, האם לערעור סיכויים טובים והאם מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. השופט מציין כי נטייתו של בית המשפט אינה לעכב ביצוע פסק דין כספי, אלא במקרים חריגים. מאחר שהסוגיות העולות בערעור הן שאלות משפטיות שלא הוכרעו ואין ודאות לגבי סיכויי ההצלחה, השופט בוחר שלא להביע בהן דעה. לאחר שדן במאזן הנוחות, המתחשב במצבם הכלכלי של שני הצדדים כמו גם באינטרס הציבורי, קובע השופט כי עיכוב ביצוע חלקי הוא דרך הפעולה הראויה, תוך שהוא מקיים את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי ומבטל את עיכוב הביצוע הזמני שניתן קודם לכן. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. עיכוב הביצוע הזמני נשמר עד להכרעה בערעור.