ת"צ 39234-09-12

תקציר

המבקשת, עובדת במשרד עורכי דין, קיבלה חמישה מיילים פרסומיים המזמינים אותה להשתתף בחינם בהגרלת הטוטו, בניגוד לחוק התקשורת. היא הגישה תביעה ייצוגית נגד חברת האחזקות, מפעילי מועדוני הלקוחות המארגנים את ההגרלות וספקית שירותי הדיוור האלקטרוני, בדרישה לפיצוי ללא הוכחת נזק בגין עבירות על חוק התקשורת. הנתבעים טענו כי המבקש הסכים לקבל את המיילים, כי הודעות הדוא"ל לא עודדו הוצאת כספים וכי לא נגרם למבקש כל נזק. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים להפרת חוק התקשורת. השופטת קבעה כי הודעות הדוא"ל מהוות פרסומות מסחריות, כי המבקש לא הסכים לקבלן וכי הנתבעים אחראים להפרות. למרות שהמבקש תבע פיצויים בסך 5,000 ₪, השופט קבע כי התביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק אינה ראויה בתביעה ייצוגית והפחית את הסכום ל-20 ₪ לכל נפגע. התביעה הייצוגית אושרה, כאשר הקבוצה הוגדרה כמי שקיבל את הפרסומות הבלתי חוקיות. הנאשמים נדרשו לפרסם הודעה בשני עיתונים יומיים ולשלוח העתק ליועץ המשפטי לממשלה. התיק נקבע לדיון, והתביעה נקבעה למועד מאוחר יותר.