עת"מ 51954-01-11

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשות רבות לצווי ביניים שהגישו אנשים המבקשים להישאר בישראל ומבקשים מקלט מדיני בשל סכנת חיים במדינות מוצאם. השופט מפרסם פסק דין כללי המתייחס להיבט המשפטי של עתירות אלה, ומדגיש כי גם אם אדם אינו נופל תחת ההגדרה של "פליט" לפי האמנה משנת 1951, הוא עדיין עשוי להיות זכאי למקלט אם נשקפת סכנה לחייו. זאת, במיוחד אם קיים לכאורה מקרה של סכנת חיים, והאדם אינו מסתנן או שוהה בלתי חוקי. השופט קובע כי טענות כלליות ומעורפלות בדבר סכנת חיים לא יספיקו, וכל מקרה מחייב בחינת ראיות ונסיבות. לגבי המקרה הספציפי של אזרחית גיאורגית שנכנסה לישראל באשרת תייר זמנית בשנת 1999 והגישה בקשת מקלט בשנת 2009, קובעת השופטת כי יש לדחות את עתירתה על הסף בשל היעדר עילה להתערבות בית המשפט. הטעמים כוללים את שהותה ארוכת הטווח של העותרת בישראל בנסיבות בלתי חוקיות, היעדר כל סכנה נטענת לחייה במולדתה, והמניע הכלכלי הטהור להישארות בישראל. עוד מציינת השופטת כי העתירה זהה כמעט לחלוטין לעתירות אחרות של אותו עורך דין, ומחלישה את טענות העותר. ההחלטה מדגישה את נטייתו של בית המשפט לבחון היטב כל מקרה ומקרה ולהפעיל את שיקול דעתו בנוגע לצווי ביניים, תוך שהוא דוחה עתירות סרק שמטרתן להאריך שהות בישראל מסיבות כלכליות או אחרות שאינן קשורות זו לזו. הדבר רלוונטי במיוחד לאור המספר הרב של בקשות דומות שהוגשו לאחרונה.