LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 312/02

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך312/02
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 בדצמבר 2004
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסנאורה בע"מ נ' עיירית רחובות
👨‍⚖️
שופטיםניסן שריפי, יעל קלוגמן, ירון עובדיה

תקציר

פסק הדין דן בזכותם של בעלי נכסים לערער על היטלי ביוב שהטילו עליהם הרשויות המקומיות. סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב) מקנה לבעלי נכסים זכות ערר בתוך 30 יום, אותם ניתן להאריך ב-30 יום נוספים. המשיבים טוענים כי הערעורים הוגשו מעבר למסגרת הזמן המותרת ודינם להידחות. עם זאת, המערערים טוענים כי היעדר הודעה מוקדמת על זכות הערעור בדרישות התשלום שנשלחו אליהם מייתר את הגשת הערעורים, שכן הספירה לאחור בת 30 הימים טרם החלה. פסק הדין בוחן פסיקות קודמות במקרים דומים וקובע כי החוק מחייב את הרשויות המקומיות ליידע את בעלי הנכסים על זכותם לערער בדרישות התשלום. זכות הערעור היא זכות יסוד, בדומה לזכות הגישה לערכאות, והשמטתה בדרישת התשלום מהווה פגיעה מהותית. הדבר נכון במיוחד לאור פרק הזמן הקצר המותר להגשת ערעורים. בית המשפט פוסק לטובת המערערים, ומקבל את טענתם כי היעדר הודעה מוקדמת על זכות הערעור משמעה שהספירה לאחור להגשת ערעור טרם החלה. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של הנוהג ההוגן ואת חובת ההגינות המוגברת שחבות הרשויות המנהליות כלפי האזרחים. הוא מציין כי לרשויות המקומיות אין הצדקה שלא להודיע לאזרחים על זכותם לערער, ואין לתגמל על הפרתן. לפיכך, הערעורים לא יידחו מטעמים פרוצדורליים, והמשיבים יישאו בהוצאות המשפט של המערערים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הפיקוח על מצרכים ושירותיםחוק הרשויות המקומיות (ביוב)חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)חוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות)

ע"א 312/02 סנאורה בע"מ נ' עיירית רחובות, שלום (6.12.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית