ב"ל 48921-10-19

תקציר

התובע, בעל עסק לגינון ועיצוב, טען כי יש להכיר בפגיעה בברך ימין שנגרמה ביוני 2018 כפגיעה בעבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. עם זאת, השופט פסק נגד התובע וקבע כי האירוע אינו נחשב לתאונת עבודה משום שלא היה מעורב בו אירוע חיצוני החורג מתנועותיו של התובע שאינן קשורות לעבודה. השופט דחה גם את הטענה כי הפגיעה נגרמה כתוצאה ממיקרוטראומה, שכן התובע לא הצליח להוכיח את קיומן של תנועות זעירות החוזרות על עצמן שגרמו לנזק בלתי הפיך. השופטת מצאה כי עבודתה של התובעת הייתה מגוונת וכללה מאמצים שונים, ותדירות הכיפוף וההרמה לא הספיקה כדי לבסס תשתית עובדתית מיקרוטראומטית. כמו כן, נמצאו סתירות בעדותו של התובע באשר למועד ונסיבות האירוע, והרשומות הרפואיות לא תמכו בטענות התובע. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה בשלב העובדתי, והתובע לא היה זכאי להטבות כלשהן הקשורות לפגיעה בעבודה.