LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפמ"ק 46459-04-22

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך46459-04-22
📂
סוג הליךעפמ"ק
📅
תאריך22 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנ ג ד נ. פסק דין (מתוקן)
👨‍⚖️
שופטיםרבקה פרידמן-פלדמן

תקציר

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, בעניין פריסת הקנס לתשלומים, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. הערעור נדחה בעניין זה. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון בערעור על הוצאת צו הריסה חדש. בית המשפט הסביר כי התיקון לחוק מחייב כעת את בית המשפט להורות על הריסה או התאמה של הבנייה כחלק מגזר הדין, אלא אם כן נרשמו נסיבות מיוחדות. צו ההריסה הקודם, שלא מומש, וחוסר ההתקדמות בקבלת היתר לבנייה, גרמו לכך שלא היו טעמים מיוחדים להצדיק אי הוצאת צו חדש. הצו החדש, שכעת ניתן לאכיפה על ידי הרשות המקומית, שונה מקודמו ותוקפו מוגבל. לפיכך, הערר התקבל, והמשיב חויב להתאים או להרוס את הבנייה, כאשר הצו נדחה למרץ 2023, בהתאם להסכמת הצדדים. פסק דין זה מייצג גישה מחמירה יותר כלפי בנייה בלתי חוקית ואכיפת צווי הריסה, ומשקף את כוונת המחוקק העומדת מאחורי התיקונים לחוק.

עפמ"ק 46459-04-22 נ ג ד נ. פסק דין (מתוקן), מחוזי (22.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית