בד"מ 112/13

תקציר

המתלונן האשים את הנאשם, עו"ד במקצועו, בהתנהלות מקצועית בלתי הולמת בניהול תיק נזקי הגוף של המתלונן בעקבות תאונת דרכים. התביעה, שהוגשה פעמיים, הניבה שני פסקי דין לטובת המתלוננת. הנתבע קיבל מחברת הביטוח את הפיצוי בהוראת בית המשפט, אך לא העביר למתלונן את מלוא הסכום. במקום זאת, הוא שילם תשלומים חלקיים במשך שלוש שנים, לעתים קרובות בתשלומים לפי שיקול דעתו וללא הצגת תיעוד מתאים. בנוסף, הנאשם לא יידע את המתלונן על פסקי הדין או על הכספים שנגבו עבורו במועד. הנאשם הואשם גם בכך שלא השיב לתלונה שהגישה נגדו המתלוננת. ועדת המשמעת מצאה את הנאשם אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. נקבע כי הנתבע שלח את ידו בכספי הלקוח, תוך שהוא מעכב סכום משמעותי ללא הצדקה. כמו כן, הנאשם נמנע מלעדכן את המתלונן על פסקי הדין ועל הכספים שנגבו, והתנהג בחוסר נאמנות ובחוסר דיסקרטיות כלפי מרשו. הפאנל הרשיע את הנאשם גם באי מענה לתלונה, עבירה לפי כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין. טענותיו של הנאשם כי שילם למתלונן במזומן וקיבל ממנו אישורים חתומים לא היו אמינות. ככלל, התנהלותו של הנאשם נמצאה בלתי הולמת את מקצוע עריכת הדין ופוגעת בכבודו. הפאנל החליט לתת פסק דין באשמה בכל האישומים וקבע פגישה כדי לקבוע את העונש.