LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 11051-12-15

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך11051-12-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך23 באפריל 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקוחול נ' שופמיינד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק משום שלא מדובר בהסדר כספי מורכב ובקושי לגבש קריטריונים כלכליים ברורים לחישוב נזקים. הסדר הפשרה, הכולל שינויים שעל המשיבה לבצע בהתאם לחוק טיפול סביבתי בציוד חשמלי, הוא ראוי, הוגן וסביר. מחדלי המשיבה תוקנו, והיא התחייבה לאפשר ללקוחות להשליך פסולת אלקטרונית וליידע אותם בדבר האפשרויות העומדות בפניהם. בית המשפט אישר את הסכם הפשרה, ונתן לו תוקף של פסק דין. למבקש נפסק פיצוי בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪, שישולמו בתשלומים. המשיב יפרסם הודעה בשני עיתונים, המפרטת את תנאי הסדר הפשרה ומפנה את הקוראים לרשם התובענות הייצוגיות. פסק הדין, הסדר הפשרה וההודעה יישלחו למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה לרישום. החלטה זו מהווה תועלת ציבורית, המגשימה את תכליות חוק טיפול סביבתי בציוד חשמלי וחוק תובענות ייצוגיות, בעוד שטענות המבקש לא היו מבוססות ברובן.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללותחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות (הפחתה של סכומי עיצום כספי ופריסת תשלומים)תקנות לטיפול סביבתי בציוד חשמלי ואלקטרוני ובסוללות (יצרן ויבואן בהיקף מוגבל ומשווק בגודל מזערי)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 11051-12-15 קוחול נ' שופמיינד בע"מ, מחוזי (23.4.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית