דנ"א 5387/14

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך משפטי ארוך שנים בין מצדה מ.מ. בע"מ לבין המשיבים, שמקורו בטענה בת עשור של מצדה כי פעולות המשיבים מנעו מהם למכור את התוכנה שלהם, המיועדת לבודקים מוסמכים לפי פקודת הבטיחות בעבודה תש"ל-1970. התוכנה נועדה לסייע לבוחנים להזין נתונים וליצור טפסי ביקורת בדיקה. מצדה טענה כי המשיבים התרשלו וכי זכויות היוצרים שלהם הופרו כאשר המדינה אימצה טפסים חדשים הדומים לשלהם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה של מצדה לבטל את פסק הדין הקודם, והוביל את מצדה לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון, בפסק הדין הנדון, דחה אף הוא את ערעורה של מצדה, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש את עקרון סופיות הדיונים. פסק הדין פירט כיצד קיבלו המבקשים את יומם בבית המשפט וכי פסק הדין הקודם היה מנומק היטב. זאת ועוד, בית המשפט העליון הדגיש את חריגותם של דיונים נוספים וקבע כי אי שביעות רצונם של המבקשים מפסק הדין הקודם אינה סיבה מספקת למתן דיון נוסף. הבקשה לדיון נוסף נדחתה, ובית המשפט בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.