ע"א 9440/06

תקציר

הערר מתייחס לתביעה שהגיש עובד עיריית ירושלים, שנורה ונפצע בעת שנהג במשאית אשפה. האירוע התרחש באזור שבאחריותה הביטחונית של ישראל, שהיה מועד לפיגועים. בית משפט קמא דחה את טענת העובד, בקובעו כי לעירייה לא הייתה חובת זהירות קונקרטית כלפיו בשל הנסיבות החריגות. עם זאת, בית הדין לערעורים חלק על כך, וקבע כי על העירייה מוטלת החובה להגן על עובדיה מפני סיכונים צפויים, גם כאשר מקום העבודה אינו בשליטתה הישירה. נמצא כי העירייה יכלה לצפות מראש את הסכנה הפוטנציאלית הטמונה בנסיעה בנתיב זה, ולפיכך היה עליה לנקוט אמצעי זהירות או אמצעים מסוימים להבטחת בטיחות עובדיה, כגון איסור שימוש בדרך זו, העתקת אתר הפסולת או ליווי ביטחוני. העניין הועבר לבית המשפט קמא על מנת שיקבע האם העירייה הפרה את חובת הזהירות שלה ועל מנת להעריך את הנזקים הפוטנציאליים. פסק הדין גם הורה לעירייה לכסות את שכר טרחתו של העובד. פסק דין זה מדגיש את חשיבות בטיחות העובדים ומציע למעסיקים לנקוט אמצעים סבירים כדי להגן על עובדיהם מפני פגיעה, גם בתחומים שאינם בשליטתם המיידית, במיוחד כאשר הסיכון צפוי.