בש"א 772/98

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך משפטי שנדון בהסכם שנחתם בין לוקי פרויקטים לבנייה לבין מצפה כנרת. ההסכם, בסעיף 17, ממנה בורר, המפקח מנחם זלינגר, שהחלטותיו מחייבות, ליישב כל מחלוקת בין הצדדים. חברת לוקי בנייה, התובעת, ערערה על ההחלטה בטענה כי המפקח היה חלקי וחסר אובייקטיביות. בית המשפט העליון, בפסיקה קודמת, לא קיבל את טענותיו של לוקי והורה לערכאה נמוכה יותר לשקול האם יש להותיר את הקפאת ההליכים על כנה על בסיס ההסכם. הערכאה הנמוכה יותר, בהחלטתה הנוכחית, מצדדת בנאשמים, תוך הדגשת תוקפו של סעיף 17 ועקרון קיום ההסכמים. השופטת דוחה את טענות התובע כנגד משוא הפנים של הממונה ומדגישה את תפקידו של מפקח מוסכם בפרויקטים של בנייה. הצו לעיכוב ההליכים והפניית המחלוקות שצוינו להכרעת הממונה מתקבל. עוד קובע השופט כי על התובע לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות. ההחלטה תועבר לייצוג המשפטי של שני הצדדים.