ע"א 8162/21

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בעניין סכסוך על זכויות קניין נדחה. המערער ביקש לפסול את השופט חבקין בגין הפגנת משוא פנים לכאורה בכך שייעץ באופן פעיל למשיבים באשר לאסטרטגיה משפטית. במקרה המקורי תבעו המשיבים, הטוענים לבעלות על בניין, לפינוי המערערת משטח משותף. במהלך הדיון הציעה השופטת תיקונים לטענת המשיבים, ועוררה טענות למשוא פנים מצד המערערת. עם זאת, בית המשפט קבע כי מעורבות כזו שמטרתה עשיית צדק אינה מצדיקה פסילה, שכן מעורבות שיפוטית מותרת לבירור הליכים ולחיפוש האמת. המערער טען כי מעשיו של השופט מנעו בחינה נטולת פניות של עניינם, דבר המצביע על כך שדעתו כבר הוחלטה. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות להטיה, ציין כי ניתנו הזדמנויות לערער על תיקונים והדגיש את נכונותו של השופט לשמוע את כל הראיות והטענות. ההחלטה הדגישה כי מעורבות אקטיבית בהליכים, גם אם היא אסרטיבית, אינה מעידה באופן אוטומטי על דעה קדומה או עילה לפסילה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ללא ראיות ממשיות לחציית גבולות שיפוטיים, מה שמחזק את העובדה שההכוונה השיפוטית אינה גורעת בהכרח מההגינות או מהיעדר משוא פנים.