בד"מ 4/15

תקציר

פסק הדין מזכה את הנאשם משני אישומים הנוגעים לייצוג לקוח למרות ביטול ייפוי כוח ואי דיווח לוועדה על מקרה ספציפי, וכן אי מתן מענה לפניית הלשכה בשל ספק סביר. עם זאת, הנאשם מורשע ביתר סעיפי האישום, הכוללים העברת כספי הלקוח לחשבונו, הפרת אמונים ומסירות ללקוח, התנהגות בלתי הולמת למקצוע עריכת הדין ואי שמירה על כבוד המקצוע. פסק הדין משרטט את העובדות כדלקמן: ועדת היועץ המשפטי לממשלה לגליל שפלת שכרה את שירותיו של הנתבע, עו"ד במקצועו, לצורך שירותי גבייה מחייבים לגבי למעלה מ-40 תיקים. לאחר מכן העביר הנאשם את תיקי הגבייה הללו לשותפו, אך בהמשך לקח אותם בחזרה לידיו. הוא לא ניהל כראוי את הכספים שגבה עבור הוועדה, השתמש בהם לצרכיו ולא הפקיד אותם בחשבון נפרד כנדרש בחוק. כמו כן, הוא התעלם מבקשות הוועדה לקבלת מידע ולא החזיר את התיקים. עוד טען הנתבע כי חלק מהשיקים של החייבים אינם תקפים, אך לא סיפק כל אישור לכך. בסך הכל גרמה התנהלות הנתבעת לכאוס ולנזקים, והוועדה מעריכה הפסדים של מאות אלפי שקלים. התנהלות חמורה זו מפרה מספר כללים של לשכת עורכי הדין, לרבות כללים הנוגעים להודעה ללקוחות על כספים שהתקבלו, השקעת כספי לקוחות, מתן חשבונות כספיים ושמירה על כבוד המקצוע. היסודות הנפשיים והעובדתיים הנדרשים להרשעה בשליחת יד מתקיימים במקרה זה. מעשיו של הנאשם היוו גם הפרת אמונים וחוסר נאמנות למרשו. עם זאת, האישום של אי מתן מענה לפניית ועדת המשמעת מוחרג בשל היעדר הוכחות מספיקות למסירת הפנייה.