ב"ל 63621-06-19

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע פעל כדין לפי תקנה 17 ודחה את התביעה נגדו. התובע טען כי הנתבע עשה עוול לחברת הביטוח שביטחה אותו, אך בית המשפט מצא כי אין לו סמכות עניינית בתביעות אלה, אותן יש להגיש לפי חוק הביטוח הלאומי. השופט דחה גם את טענות התובע להשבה ועשיית עושר ולא במשפט, אותן השמיט התובע במהלך המשפט. בנוסף, קבעה השופטת כי לנתבע אין תביעת שיפוי כנגד חברת הביטוח משום שהתובע נפגע בעת שעבד אצל מעסיקו, ומקרים אלה פטורים משיפוי לפי סעיף 82(ג) לפקודת הנזיקין. עוד צוין בפסק הדין כי חברות הביטוח והמוסד לביטוח לאומי אינם יכולים לפתוח מחדש הסכמים גם אם הנסיבות משתנות, והסכומים שהתובע מקבל מהמוסד שונים ממה שנלקח בחשבון בעת עריכת ההסכם. לפיכך, התביעה נדחתה במלואה, וכל צד יישא בהוצאותיו. על פסק הדין ניתן לערער בתוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.