חדל"פ 5678-08-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. המערער פתח בעבר בהליכי חדלות פירעון לפי חוק חדלות פירעון אך בקשתו נדחתה בשל אי ציות וחוסר שיתוף פעולה. זמן קצר לאחר מכן הגיש המערער בקשה למתן צו חדש לפתיחת הליכים, אך הממונה דחה זאת בנימוק של כלל אל-קצאזי – כלל בלתי כתוב הקובע תקופת צינון לאחר הליך חדלות פירעון שבוטל. הנציב טען כי הכלל ממשיך לחול על הליכים לפי חוק חדלות פירעון, למרות שתיקת החוק בנושא. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר המערערת טענה כי רק לבית המשפט יש סמכות לדחות את הבקשה ולקבוע תקופת צינון. בית המשפט קבע כי לנציב, גוף מעין שיפוטי בעל סמכויות שיקול דעת, יש סמכות לדחות את הבקשה ולקבוע תקופת צינון, עליה יכול הפרט לערער. כמו כן, בית המשפט הסכים עם החלת כלל אלקצאזי על הליכים לפי חוק חדלות פירעון על ידי הממונה, תוך הדגשת חשיבות תום הלב והתאמת הכלל למטרות החוק. בית המשפט לא מצא סיבה לוותר על תקופת הצינון בעניינו של המערער, נוכח מחדליו המשמעותיים בהליך הקודם. לפיכך, הערר נדחה, תוך שהוא מחזק את החלטת הנציב.