בש"א 3687/06
החלטה שלום חיפה
תקציר
הנתבע מס' 3 הגיש בקשה לפי תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לסילוק התביעה נגדה, בנימוק שצירוף העובדות הנטענות בכתב התביעה של התובעת אינו מזכה אותו בסעד כלשהו ממנה, גם אם כולן נכונות. בית המשפט מסכים כי כפי שכתב התביעה עומד כיום, הוא אינו מגלה כל עילה כנגד הנתבע 3, ועל כן נעתר לבקשה. עם זאת, בית המשפט מכיר בכך שטענת אי הגילוי היא מרכזית בעניינו של התובע, ומזמין את התובע להגיש בקשה לתיקון תביעתו עד ליום 20.9.06, אשר תיענה בתוך 15 יום. אם לא תוגש בקשה כזו, תימחק התביעה נגד הנתבע 3 בהוצאות, בתנאי שניתן יהיה לחדשה. אם הבקשה לתיקון התביעה תתקבל, אזי יהיה על התובע לשלם הוצאות ריאליות לנתבע מס' 3. העניין נקבע לתזכורת פנימית ביום 21.9.06, ובית המשפט מורה למזכירות לשלוח החלטה זו לשני הצדדים בפקס ובדואר.
חקיקה מקושרת
בש"א 3687/06 פלד תמר נ' משה שטרית, שלום (1.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.