פל"א 1065-03-18

תקציר

בית המשפט קבע כי עדי התביעה, שני שוטרים, העידו באופן אמין ואמין. עדויותיהם, בדבר תאונת דרכים בה לא עצר הנאשם וסיכן חיים בכך שנסע במהירות מופרזת, נתמכו בדו"חות מקבילים. טענתו של הנאשם כי הוא אינו הנהג עמדה בסתירה לזיהויו העקבי של השוטרים כנהג, וגרסתו שלו הייתה רצופה סתירות וסתירות וגרסתו. גם עדויות עדי ההגנה סתרו זו את זו בפרטים מרכזיים ולא היו משכנעות. בית המשפט התרשם כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה מעבר לספק סביר, וקבע כי הנאשם הוא נהג הרכב המדובר. מאחר שהנאשם לא כפר על פסילת הנהיגה שלו ועל פקיעת רישיונו, הוא הורשע בכל האישומים נגדו. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של מכלול הראיות והעדויות שהוצגו במהלך הדיון.