רע"א 162/19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה הנוגעת לסכסוך בין עיריית חדרה לבין מבקשים ששכרו קרקע עירונית. המחלוקת נסובה סביב תצהיר חתום על ידי מנהל מחלקת החינוך בעירייה שנפטר, אותו הגישו המבקשים כראיה. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה את בקשת הערעור, תוך שהיא מצדדת בקביעת בית משפט השלום כי תצהיר של עד שנפטר מהווה עדות שמיעה ולכן אינו קביל כראיה. שתי הערכאות קבעו כי די הצורך להוכיח את טענותיהם באמצעים אחרים, והעניין אינו נופל תחת חריגים כלשהם לכלל השמיעה. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי התצהיר אינו זכאי לאף אחד מהחריגים לכלל הפוסל עדות שמיעה. החלטה זו התקבלה על סמך הסמכויות המוקנות בתקנות סדר הדין האזרחי, ללא צו להוצאות, ובקשת רשות הערעור נדחתה על הסף.