רע"א 6678/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לשאלה האם בית משפט יכול לתת פסק דין בהעדר תגובה בתובענה שיזמה הצהרת פתיחה ללא שימוע. המבקשים, שהיו נתבעים בערכאה הנמוכה יותר, לא הגישו תגובה להודעת הפתיחה וניתן נגדם פסק דין. סלע המחלוקת העיקרי הוא פרשנות תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות. בית המשפט קובע כי המשיב בהודעת פתיחה אינו מחויב אך רשאי להגיש תשובה. לכן, אי קביעת מועד לשימוע הופכת את התקנה לחסרת משמעות. זאת ועוד, הטפסים הנלווים למסמכים אינם מזהירים את המשיב מפני מתן פסק דין בהעדרם. בית המשפט מגיע למסקנה כי התקנות מחייבות קיום דיון בהצהרת פתיחה גם אם לא הוגשה תגובה על ידי המשיב. פסק הדין נגד המבקשים מבוטל אפוא והתיק מוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי. החלטה זו מתקבלת על סמך הנוסח הנוכחי של התקנות, ובית המשפט מציין כי נדרש שינוי באמצעות הוראה מפורשת כדי לשנות פרשנות זו. השופט ג'ובראן והשופט הנדל מסכימים עם ההחלטה.
רע"א 6678/09 רחל נחום ספדיה נ' עודד גלעד, עליון (25.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.