ע"א 4863/16

תקציר

בתיק משפטי מורכב שעסק במסע פרסום, הוציא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צו מניעה האוסר על המערערים להמשיך בקמפיין. המשיבים טענו כי המערערים הפרו צו מניעה זה והגישו בקשה לביזיון בית המשפט. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, ומצא את המערערים בהפרה, אך לא הטיל סנקציות. המערערים ערערו על החלטה זו, אך הרשם קבע כי יש לסווגה כערעור אזרחי. המערערים טענו כי יש לראות בכך ערעור פלילי. השופטת ליאת בנמלך הסכימה עם סיווג הרשם, והגיעה למסקנה כי למערערים אין זכות ערעור על ההחלטה, שכן מדובר בהחלטת משנה הקשורה לפסק דין אזרחי, ורק החלטות המטילות עונשים יכולות להיות מסווגות כערעור פלילי. זאת ועוד, הסעד המבוקש בערעור – שינוי צו המניעה – לא שינה את אופיו האזרחי של ההליך. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים הונחו להגיש בקשת רשות ערעור, אשר באופן חריג תכלול את בקשתם לעיכוב ביצוע. כן חויבו המערערים בהוצאות המשיבים.