רע"א 907/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה קודמת הנוגעת לסכסוך כספי בתוך אגודה חקלאית שיתופית, מושב תנובות. המבקש, חבר בקואופרטיב, נקלע לקשיים כלכליים וחובו נקבע על ידי משקם. בקשה מאוחרת יותר לביטול ההחלטה המשקמת בעניין חוב זה נתקלה בתביעה שכנגד של הקואופרטיב, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא. לאחר תקופה של חוסר פעילות, ככל הנראה בשל מאסרו של המבקש, דחה בית משפט קמא את בקשת הביטול. לאחר מכן ניסה המבקש לחדש את הדיון בבקשת הביטול, אך נדחה על ידי בית משפט קמא, מה שהוביל לכך שהערעור נדון כעת. הערעור מבקש לבטל את ההחלטה הקודמת ולדון בעניין מחדש בבית המשפט קמא. עם זאת, השופט קבע כי הערעור אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות המצדיקות התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי ולכן יש לדחותו. זאת ועוד, השופטת ציינה כי בקשת הביטול הוגשה הרבה מעבר למגבלת הזמן של 45 יום, כי מאסרו של המבקש לא מנע ממנו לנהל את ענייניו המשפטיים, וכי המבקש לא הביא את הראיות הנדרשות לבית משפט קמא. משכך, דחתה השופטת את בקשת רשות הערעור, מבלי לפסוק הוצאות בשל היעדר תגובה מצד המשיב.