ת"א 54204-11-12

תקציר

במקרה ספציפי זה, ביקש המבקש, מר מגדי אחמד סאלח, רשות להציג ראיות נוספות לאחר סיום שלב הצגת הראיות בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע (המשיב) עקב רשלנות הנתבעים. המבקש טען כי הראיות, המורכבות מדו"ח חוקר פרטי ותקליטור המתעד שיחה, מהוות ראיה מכרעת וחותכת לכך שהמשיב הסתיר במכוון מבית המשפט את מצבו הנפשי האמיתי. תוך הכרה בשלב המאוחר של הבקשה ובצורך לנקוט משנה זהירות בהתרת ראיות נוספות בשלב זה, פסק בית המשפט בכל זאת לטובת המבקש. השופט סבר כי חומר הראיות רלוונטי ביותר לליבת המחלוקת, והכרחי לגילוי האמת ולהבטחת שמירת זכויותיהם המהותיות של בעלי הדין. יתר על כן, המבקש ניסה להשיג את הראיות לפני מועד השימוע אך ללא הצלחה, כלומר השיהוי לא נבע מרשלנות או חוסר תום לב. לפיכך, למען הצדק, התיר בית המשפט את הגשת דו"ח החוקר הפרטי ואת התקליטור, למרות ששלב הדיון להצגת הראיות הסתיים. לבא כוח המשיב ניתן מועד אחרון לציין אם ברצונו לחקור את החוקר או לתת תגובת מומחה, והצו להגשת סיכומים הוקפא זמנית. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, והמזכירות הייתה אחראית למסור לצדדים העתקים מפסק הדין.