ת"א 2299/05

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך של מנהל מועדון, פוגל, והחברה שלו עם איגוד המוזיקה בנוגע להפרת זכויות יוצרים. ההתאחדות האשימה את פוגל בכך שהשמיע בפומבי מוזיקה מוקלטת במועדון שלו ללא רשות, ובכך הפר את חוק זכויות היוצרים. פוגל טען כי המוזיקה שהושמעה היא קאברים, שאותם קיבל ברישיון. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי המוזיקה שהושמעה היא אכן גרסאות מוקלטות שלפדרציה היו זכויות עליהן. זו הייתה הפרה של חוק זכויות יוצרים, שהיוותה השמעה פומבית ללא הסכמת ההתאחדות. טענתו של פוגל כי לא היה מודע להפרת זכויות היוצרים נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי היה לו יסוד אמין לחשוד בהפרה. יתרה מכך, בית המשפט דחה את טענת ההגנה של פוגל לפיה לא הייתה לו כל תועלת מההשמעה הבלתי מורשית, תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות הקובעות כי ניתן לעמוד בדרישת ההטבה בעקיפין. הפדרציה קיבלה צו מניעה קבוע להפסקת הפרות נוספות ונפסקו לה פיצויים סטטוטוריים בסך 60,000 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד באחריות לנזקים. פסק דין זה מחזק את ההגנה המוענקת לבעלי זכויות יוצרים ומדגיש את אחריותם של בעלי אולמות לקבל אישור להשמעה פומבית של מוזיקה מוקלטת.