ב"ל 18055-06-11

תקציר

פסק הדין דן בזכות לגילוי מסמכים רלוונטיים בהליך אזרחי, תוך שקילתה אל מול החיסיון הפסיכולוגי והאינטרסים המוזכרים בקוד האתי לפסיכולוגים בישראל. הקוד האתי נועד להגן על המטופלים ולשמור על המקצועיות והיושרה של התעשייה, אך הוא אינו מונע באופן מוחלט גילוי בדיקות ואינו יוצר סודיות מוחלטת. על בית המשפט לאזן בין אינטרסים אלה לבין אלה התומכים בחשיפה, הכוללת את הזכות למשפט הוגן ואת זכותו של אדם לגשת למידע האישי והרפואי שלו. במקרה זה, בקשת הגילוי מוגבלת לעורך דינו של המערער ולמומחים לבריאות הנפש, דבר המבטיח חשיפה מבוקרת של החומר. החשש המועלה מפני פגיעה במטופלת, פגיעה בבעלי זכויות יוצרים ופגיעה בתוקפן של הבדיקות גובר על זכותה של המערערת לבחון את תקפות הבדיקות שנערכו מטעמה ולהכין את עניינה בהתאם. מה גם שהמערערת, המוותרת על זכותה לחיסיון פסיכולוגי, תפיק תועלת רבה מחשיפת הבדיקות לצורך הכנת עניינה לוועדה הרפואית לעררים. לפיכך, הדרישה לגילוי מבחנים פסיכודיאגנוסטיים מתקבלת בתנאי שהם משמשים אך ורק לצורך ניהול הערר ומוצגים רק לבא כוחה של המערערת ולאנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מטעמה. המשיב מצווה למסור לבא כוח המערער את החומר הרלוונטי, לרבות הבדיקות הפסיכודיאגנוסטיות, בתוך 14 יום, ועניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים להמשך הליכים. בנוסף, נדרש המשיב לשלם למערערת סך של 2,500 ₪ כהחזר הוצאות ושכר טרחת עורך דין.