ת"א 21127-05-11

תקציר

התובעים, מספר מושבים שיתופיים העוסקים בחקלאות, תבעו את גוד עוף בע"מ ואת חוות עמק הירדן, בדרישה לקבל מניות בחברת גוד צ'יקן להן היו זכאים לכאורה על פי הסכמי רכישת מניות מהשנים 1981 ו-1982. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות. השופט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי התביעה התיישנה מזמן. השופט קבע כי עילת התביעה קמה בשנת 1999, כאשר נודע לתובעים לראשונה כי גוד צ'יקן לא הקצתה להם את המניות כפי שהוסכם. לכל המאוחר, עילת התביעה קמה בשנת 2001, כאשר התובעים קיבלו דחייה מוחלטת מהעמותה, לפיה לא קיים רישום של קבלת כספים מהתובעים. השופט קיבל את טענת הנתבעים כי תקופת ההתיישנות בת שבע השנים החלה באותה עת, ומאחר שהתביעה הוגשה מעבר לתקופה זו, היא נדחתה. השופט דחה גם את טענותיהם הנוספות של התובעים בדבר הפרת חובת אמונים ומרמה, וקבע כי תקופת ההתיישנות על עילות תביעה אלה החלה גם בשנת 1999 או 2001. בנוסף, קבעה השופטת כי התובעים זנחו את תביעתם וכי הנתבעים הסתמכו על מרשם המניות הקיים במשך עשרות שנים. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 15,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וניתן ביום 7.5.2012.