בש"פ 199/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד. החלטה זו אישרה את הוראת הממונה על הפיקוח האלקטרוני להפסיק את מעצרו בפיקוח אלקטרוני של המבקש, שהואשם בקשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות. המבקש שוחרר בעבר בתנאים מסוימים, לרבות פיקוח אלקטרוני, אך ביצע הפרות רבות בכך שעזב את מקום הפיקוח ללא אישור. בסופו של דבר, המבקש חיבל בציוד הניטור האלקטרוני שברשותו, מה שהוביל את הממונה על הפיקוח האלקטרוני להורות על הפסקת מעצרו בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט המחוזי הסכים עם החלטה זו, והדגיש כי מעשיו של המבקש היוו הפרה מהותית של תנאי פיקוחו. בקשת רשות הערעור, שהוגשה על ידי אביה של המבקשת, נדחתה בנימוק שאינה עומדת בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור על "גלגול שלישי". זאת ועוד, גם לגופו של עניין תמכו בהחלטה, נוכח הפרות חוזרות ונשנות של המבקש ואי כיבוד תנאי שחרורו. לפיכך, בית המשפט סבר כי הפיקוח האלקטרוני אינו מספיק כדי להרתיע וביטל את שחרורו של המבקש. החלטה זו התקבלה כדי להגן על שלום הציבור ולא נחשבה כתגובה בלתי מידתית למעשיו של המבקש.