ת"א 345/93

תקציר

התובע, יאסר קעדנא, הגיש תביעת נזיקין נגד מעסיקו, הנתבעת, בגין תאונת עבודה. התאונה אירעה בעת שקעדנא ניסר לוח עץ באמצעות מסור חשמלי, וכתוצאה מכך נפצע בידו השמאלית. כעדנא טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות מעסיקו. הנתבע הכחיש את הטענות וטען כי קעדנא התרשל והפר הוראות מפורשות שלא להשתמש במכונות. בית המשפט פסק לטובת התובעת, קעדנא, וקבע כי הנתבעת אחראית לנזקים. השופט קיבל את גרסתו של כעדנא לאירועים, וקבע כי התאונה אירעה בשעות העבודה וקעדנא הונחה על ידי אחיו של הנאשם לעבוד על המכונה. עוד ציין השופט כי הנתבע אישר גרסה זו בכך שחתם על טופס פיצויי פגיעה ללא כל הסתייגות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי גילו הצעיר של קעדנא וחוסר ניסיונו בעבודות נגרות הביאו לכך שלא קיבל הדרכה מספקת כיצד להפעיל את המכונה בבטחה. השופטת פסקה לקעדנא פיצוי בסך 146,096 ש"ח, מתוכם 60 אלף שקל בגין כאב וסבל, ו-15 אלף שקל בגין סיוע מצד שלישי בעבר. כמו כן הורה השופט לנאשם להחזיר לקעדנא הוצאות רפואיות והוצאות משפט. בנוסף, השופט קבע את שיעור שכר טרחת עורך הדין על 20% מהסכום שנפסק. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד בתשלום לתובע. הודעת הצד השלישי ששלחה הנתבעת נגד חברות הביטוח – חסנה חברה לביטוח, מגדל חברה לביטוח וכלל חברה לביטוח – הפכה למיותרת בשל הסכם פשרה. ההסכם אישר את פוליסת הביטוח התקפה של הנתבעת ואת חבות חברות הביטוח בתשלום פסק הדין. בית המשפט דחה גם את הודעת צד ג' של כלל חברה לביטוח נגד אחיו של הנתבע, והורה לכלל לשלם את הוצאותיו המשפטיות.