בש"פ 11657/05

תקציר

פסק דין זה מתייחס להחלטה האם לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו באשמת סחר בסמים. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער הוגש ערעור בעילה של פגמים פרוצדורליים וחוסר ראיות. הערעור נדחה. הפיטורים התבססו על הקביעה כי צו המעצר הראשוני ניתן שלא כדין בשל התנהגות בלתי הולמת של התביעה ושיהוי בלתי סביר בהמצאת ראיות. עם זאת, מעצרו הבלתי חוקי של המערער לא מנע מבית המשפט להורות על מעצר כדין עם בחינה מחודשת, במיוחד נוכח מסוכנותו לכאורה של המערער לציבור והיעדר חלופה הולמת. השופט הכיר בטעויות התביעה, אך קבע כי האינטרס הציבורי במעצרו של המערער גובר על שיקולים הנובעים משחרורו שלא כדין וממעצרו הקודם. לפיכך החליט בית המשפט כי יש להשאיר את המערער במעצר עד תום ההליכים, והערעור נדחה.