LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 15/16

פסק-דין משמעתי ירושלים

📋
מספר הליך15/16
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך7 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין נ' יעקב פודים
👨‍⚖️
שופטיםיורם הירשברג, רפי שפירא, מגד בדר

תקציר

גזר הדין מוצא את הנאשם אשם בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין ואי תשלום פיצוי של 7500 ₪ למתלונן כפי שקבע בית המשפט. הנתבעת הוכיחה קשיים כלכליים ושילמה את הפיצויים רק לאחר הגשת התלונה. בית המשפט מכיר בהתליית רישיונו של הנאשם, במצבו הכלכלי ובעובדה שהחוב כבר שולם בקביעת העונש. כך, הנאשם ננזף ונידון להשעיה של ארבעה חודשים, אשר תופעל אם יבצע עבירות נוספות במהלך השנה הקרובה. בנוסף, בפסק הדין נפלה טעות סופר וצוין סעיף 61(1) במקום 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961, שבית המשפט מתקן מיד.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 15/16 וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין נ' יעקב פודים, משמעתי (7.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית