ע"פ 6545/16

תקציר

הסעיף דן בהיסוסה הכללי של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות גזר הדין של בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם קיימות נסיבות חריגות הכרוכות בטעויות משמעותיות בגזר הדין או בסטיות מהותיות מרמות הענישה המקובלות. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות כזו. מדובר במקרה חמור של הסעת 11 שוהים בלתי חוקיים, הפרעה לשוטרים ונהיגה פרועה שסיכנה חיי שוטר. חומרתן של עבירות אלה, לרבות הסעת שוהים בלתי חוקיים למטרות רווח כספי ויצירת סיכונים ביטחוניים פוטנציאליים, מודגשת בחוק. הפסקה מתייחסת גם למקרים דומים בעלי נסיבות דומות, שבהם בתי המשפט הטילו עונשים מחמירים. השופט מציין כי בית משפט קמא כבר גילה הקלה כלפי המערער, וגזר עליו שמונה חודשי מאסר בלבד, החורגים באופן משמעותי מטווח הענישה הרגיל. הקלה זו הביאה בחשבון את גילו הצעיר של המערער ואת עברו הפלילי הנקי. עם זאת, גורמים אלה אינם פוטרים אותו ממאסר, ואין הצדקה להקלה נוספת. השופט מגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר וממליץ לדחותו. השופטת א' חיות והשופטת ד' ברק-ארז מצטרפות להחלטה זו. המערער נדרש להתייצב בבית המשפט ניצן ביום 5.3.2017 כדי להתחיל לרצות את עונשו.