ע"פ 1534/00

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורם של המערערים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סירוב לפסול את השופט, השופט ש' רוטלוי, מתיק שבו הוא מכהן. המערערים ביקשו את הפסילה בנימוק שבשל החלטה אפשרית בדבר פסילת ראיות האזנת סתר, קיים חשש ממשי למשוא פנים, שכן השופט ייחשף למסה של חומר בלתי קביל. בפסק הדין מודגש כי אין בסיס לטענת הפסלות בשלב זה של ההליך וכי פסילת שופט היא עניין חמור שאין להקל בו ראש. יש להניח כי מקצועיותו של השופט והיעדר דעות קדומות או משוא פנים. יתר על כן, האפשרות של פסילה פוטנציאלית של ראיה אינה מהווה חשש ממשי למשוא פנים, הנדרש לצורך פסילה שיפוטית. פסק הדין מפרש את בקשת הפסילה כערעור על החלטתו הקודמת של בית המשפט לדחות את ההחלטה בדבר קבילות ראיות עד תום המשפט, דבר שאינו מותר בהליך פלילי. לפיכך הערעור נדחה, תוך ציון העובדה שאין מדובר בהבעת עמדה כלשהי לגופם של החלטות קודמות של בית המשפט או לקבילות ראיות.