רע"א 7608/99
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה בו היו מעורבים חברה קבלנית והמשיבה בנוגע לעבודות בנייה, לרבות הרחבות חשמל ואינסטלציה בפיקוח חברה צד ג', התעוררה שאלה משפטית האם הממונה היה בורר. בית המשפט העליון בחן האם ההחלטה לאפשר לממונה לדון בסכסוכים היא הסכם בוררות, שיגביל את זכויות הצדדים לגישה לבית המשפט. בית המשפט הבהיר כי מנגנוני הכרעה מוסכמים יכולים להתקיים מחוץ לבוררות, המונחים על ידי דיני החוזים ולא על ידי חוק הבוררות. בית המשפט קבע כי בוררות כרוכה בהגבלות משמעותיות, ולכן הוכחת כוונה כזו דורשת ראיות ברורות. בית הדין הגיע למסקנה כי היעדר שפת בוררות מפורשת ונסיבות אחרות מצביעות על כוונה ליצור הסכם בוררות, שכן תפקידו של הממונה היה יותר לפתור סכסוכים מקצועיים במהלך העבודה ולא בוררות משפטית מלאה. החלטת בית המשפט המחוזי לעכב הליכים על בסיס חזקת בוררות בוטלה. התיק הוארך כדי לבחון אם מחלוקות כלשהן מחייבות פתרון ראשוני של הממונה לפני הכרעת בית המשפט, תוך ציון הזמן שחלף כגורם. בית המשפט פסק הוצאות למערערת אך לא פסק הוצאות כנגד המשיב השני.
חקיקה מקושרת
רע"א 7608/99 לוקי ביצוע פרוייקטים 1989 בע"מ נ' מצפה כנרת 1995 בע"מ, עליון (25.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.