LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2699/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2699/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך5 במרץ 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםגרוס משה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

לנתבעים ניתנה רשות חלקית להתגונן ולתבוע תביעה שכנגד. הם מבקשים להגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד במקביל, לה מתנגד התובע. בית המשפט מאפשר לנאשמים להגיש כתב הגנה נפרד ובכך לייעל את הליך השימוע. התביעה שכנגד, המבקשת פיצויים בגין גביית יתר של ריבית והחזר השקעות, מותרת אף היא, בצירוף בקשה לסעד של פיצול לבוררות. ההליך הדו-שלבי של התביעה שכנגד מוצדק בשל היקף הנזק הלא ברור, כאשר הנזקים הישירים מתבררים תחילה. בית המשפט מציין גם את עצמאותן של התביעה המקורית והתביעה שכנגד, ומאפשר את הטיפול של האחרונה מבלי לעכב את הראשונה. עם זאת, על הנתבעים לבקש תחילה רשות מבית המשפט לפירוק להגיש את התביעה שכנגד בשם מלון קרלטון נהריה בע"מ, חברה בפירוק, בטרם ניתן יהיה לצרף אותה כצד. לפיכך, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, ויש להגיש הן את כתב ההגנה והן את התביעה שכנגד בתוך 30 יום ללא פסיקת הוצאות.

בש"א 2699/08 גרוס משה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (5.3.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית