תא"מ 19309-07-16

תקציר

פסק דין זה נובע מתאונת דרכים בה נגרם נזק לרכוש ברכבו של התובע. התובע תבע את הנתבע, שבתורו הגיש הודעת צד ג' נגד מנורה, חברת הביטוח שלו, לרבות בגין נזק לרכבו שלו. מנורה טענה כי פוליסת הביטוח של הנתבע בוטלה לפני התאונה ולכן הוא אינו מכוסה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע, וקבע כי סוכן הביטוח הסכים להאריך את הפוליסה ליום אחד לאחר מכירת הרכב, וכי התאונה התרחשה בתוך תקופה זו. יתר על כן, השופטת קיבלה את העובדה שהנתבעת הסתמכה באופן סביר על מצג זה, מה גם שהסוכן היה שלוחה של חברת הביטוח. לפיכך, חברת הביטוח הייתה חייבת לשפות את הנתבע. באשר לנזקים הנתבעים בהודעת הצד השלישי, קיבל השופט גם אותם, שכן הנתבע מסר דו"ח שמאות ונימק את היעדר הקבלות בכך שהמוסך הסכים להמתין לתשלום עד לסיום המשפט. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע סך של 19,736 ₪ בצירוף שכר טרחה וחיובים, ולמנורה לשלם לנתבע סך של 70,586 ₪ בגין נזקים וחיובים בתביעה העיקרית ובהודעת צד ג' בהתאמה.