בד"מ 11/15

תקציר

פסק הדין דן בהנחיות הענישה במשפט המשמעתי, תוך הדגשת הצורך להגן על הציבור, לשמור על כבודו ויושרתו של מקצוע עריכת הדין ולחזק את אמון הציבור בעורכי הדין. השופט מציין את "הקרבה" בין ההליך הפלילי להליך המשמעתי, ומכיר בהשפעתו של תיקון מס' 113 בהליך פלילי על הליכים משמעתיים. הם מדגישים את עקרון ההלימות, המבטיח יחס מידתי בין העונש לבין חומרת העבירה. לאחר בחינת נסיבות המקרה, הכוללות ריבוי עבירות שביצע עורך הדין הנאשם, לרבות הפרת אמונים, התנהגות מקצועית בלתי הולמת וביזוי בית המשפט, מגיעים השופטים למסקנה כי עורך הדין פגע קשות בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין ופגע באמון הציבור. הם מתייחסים למספר מקרים קודמים ולעונשים שהוטלו, החל מתקופות השעיה ועד פיצוי כספי, כדי לקבוע עונש הולם. השופטים מדגישים גם את חשיבותן של הרשעות קודמות, וקובעים כי "הכמות הופכת לאיכות", ועבירות חוזרות מצדיקות ענישה מחמירה יותר. הרשעותיו המרובות של עורך הדין, כולל כאלה הדומות למקרה הנוכחי, נתפסות כעדות להתנהגות בעייתית ללא שינוי. כתוצאה מכך, בית המשפט מחליט להתלות את רישיון עריכת הדין למשך 18 חודשים, בנוסף לכל ההשעיות הקיימות, ולהטיל שנתיים מאסר על תנאי, פיצוי כספי למתלונן ותשלום הוצאות ללשכת עורכי הדין. השופטים מורים גם על פרסום גזר הדין, תוך הפעלת סמכותם לפי סעיף 69 לחוק.