ע"ע 13633-05-10

תקציר

נסוב התיק סביב אי המצאת כתבי בית הדין לרואה החשבון של המערערת, המהווה לטענת המערערת כשל בהליך המשפטי והצדקה לביטול פסק הדין. מסקנת השופטים היא כי החקיקה הקיימת מחייבת הצגת מסמכי בית משפט לרשויות המקומיות, שמשמעותה במקרה זה המצאת כתב התביעה לרואה החשבון של המערער. הדבר נתמך גם על ידי התיקון משנת 2005 לפקודת העיריות, המחייב את מבקר המלווה לקבל העתק מהמכתב מבית המשפט. בעוד שתקנות סדר הדין האזרחי מפרטות את הדרכים שבהן ניתן להגיש כתבי בית משפט לרשויות המקומיות, השופטים מציינים כי מטרת התיקון היא להבטיח שהרשויות המקומיות יגנו על עצמן ביעילות, ובסופו של דבר למנוע בזבוז כספי ציבור. לפיכך, אי מסירת הודעת בית המשפט למבקר נחשבת לפגם פרוצדורלי, המוביל לביטול פסק הדין. זאת ועוד, בשל השיהוי של המערערת בהגשת כתב הגנה, זכאית המשיבה לפסיקת הוצאות. לפיכך, הערעור מתקבל, פסק דינו של בית הדין האזורי מתבטל, והתיק מוחזר לדיון לגופו של עניין. המערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום.