רע"א 6513/14

תקציר

בתיק המשפטי שעניינו בקשתה של חברה קבלנית לחופשה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, ביקשה המבקשת לבטל החלטה שהתירה למשיבים, מפעילי מפעל פלסטיק, לחלט ערבות בנקאית. בתחילה עיכב בית משפט השלום ברמלה את מימוש הערבות הבנקאית הזו, בטענה שהעיכוב בהשלמת הפרויקט לא נבע רק ממעשיה של המבקשת, והצביע על ניגוד עניינים בקביעותיה של החברה המפקחת בשל התמריצים הכספיים שלה. אולם, בית המשפט המחוזי הפך זאת מאוחר יותר, וקבע כי הערבות היא אוטונומית, כלומר ניתן לממש אותה מבלי להוכיח הפרה חוזית. בית המשפט קבע כי אין ראיות לתרמית חמורה או לנסיבות מיוחדות המונעות את מימוש הערבות. המבקש טען כי אכיפת הערבות תגרום נזק כלכלי, טען לחוסר תום לב מצד המשיבים ורמז כי החברה המפקחת מוטה. עם זאת, הבקשה לחופשה נדחתה מכיוון שהיא לא עוררה שאלות משפטיות רחבות יותר והייתה ספציפית מדי לעובדות. ההחלטה הדגישה את העיקרון לפיו ערבויות בנקאיות אוטונומיות אינן תלויות בחוזה הבסיסי, ומונעות מקרים קיצוניים של חוסר תום לב מצד הנהנה, שהמבקש לא הצליח להוכיח. משכך, לא מצא בית המשפט עילה לעכב או למנוע את מימוש הערבות שעה שהמחלוקות הכספיות הרחבות יותר התנהלו בבית משפט השלום.