ת"א 7901-12-20

תקציר

השופט קיבל את טענת התובע אך רק בחלקה. הנתבעים יחויבו לשלם 29,693 ש"ח חבות משותפת ומספר התחייבויות, שהוא הסכום הנובע מקביעת חוב שכר דירה (27,841 ש"ח), דמי ניהול (4,506 ש"ח) וריבית פיגורים בתשלומים (6,288 ש"ח), בניכוי הסכומים שכבר שולמו על ידי הנתבעים (8,942 ש"ח). סכום זה אף נמוך מהסכום הנקוב בשטר החוב הצמוד לנאשם 2, מה שאומר ששני הנתבעים חייבים בתשלום סכום זה במלואו. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם הוצאות משפט בסך 7,000 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. פסק הדין מתייחס למערכת יחסים עסקית בין הצדדים שכללה תביעות רבות, תביעות שכנגד ושינויים בהסכם. דרישות התובע, כאמור במכתבי ההתראה שנשלחו טרם התביעה, נחשבו אמינות יותר, שכן הן הוכנו לאחר ייעוץ משפטי וכללו חישובים מפורטים של החוב. השופטת בחנה כל אחד מששת רכיבי התביעה וקיבלה את עמדת התובעת באשר לסכומי דמי השכירות ודמי הניהול אך דחתה את התביעות לפיצוי בגין פירוק מערכות המיזוג והתאורה, בשל אי הוכחת העלויות על ידי התובעת. באשר לתביעה לפיצוי מוסכם, קיבלה השופטת את טענת הנתבעים כי זו, יחד עם התביעה לריבית פיגורים, מהווה סעד כפול, וכן קבעה כי התובע אשם במלוא אשמתו.