פש"ר 63171-05-18

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את הליך פשיטת הרגל שיזם החייב בשל חוסר תום לב ואי עמידה בהתנהלות הנדרשת במהלך ההליך. המנהל המיוחד העלה חשדות מהותיים לגבי מעורבותו של החייב בעסק הרשום על שם אמו, וציין כי החייב לא דיווח אמת על עיסוקו ומעמדו בעסק. בית המשפט מצא חשדות אלה מוצדקים מעבר לכל ספק סביר, והדגיש כי החייב היה הכוח המניע מאחורי הקמת העסק, ניהל אותו בפועל והפיק ממנו תועלת, תוך שהוא ממעיט בתפקידו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי תכלית ההליך – שיקום כלכלי – מחייבת את תום ליבו של החייב, שהיה חסר במקרה זה. הכחשתו העיקשת של החייב והצגת גרסאות לא מבוססות למעורבותו חיזקו את ההחלטה לבטל את ההליך. עם זאת, בשל נסיבותיו האישיות המורכבות של החייב, לרבות מחלת אשתו וילדיהם הקטנים, הורה בית המשפט על עיכוב יציאה מהארץ למשך 90 יום וקבע תקופת צינון של 30 חודשים לפני שהחייב יוכל לפתוח בהליך חדלות פירעון חדש. ההחלטה גם מחייבת תשלום הוצאות הליך ומעבירה כספים מכינוס הנכסים לתיקי ההוצאה לפועל נגד החייב. פסק דין זה נועד לאזן בין השלכות הביטול לבין מצבו האישי של החייב, ולאפשר הליך מוקדם יותר אם מצבה הבריאותי של אשתו מתדרדר.